Nicht nur StuRa-intern, sondern auch im Senat fliegen mittlerweile die Fetzen. Nachdem die Uni die Studierendenrats- und Senatswahlen in Zukunft online stattfinden lassen will, beschließt der StuRa darüber hinaus gegebenenfalls auch, gegen die Uni zu klagen.

Neben den üblichen Förderungsanträgen hat der StuRa letzten Montag auch über das Vorhaben der Uni, Studierendenrats- und Senatswahlen in Zukunft online stattfinden zu lassen, beraten. Im StuRa herrschte dabei allgemeine Einigkeit darüber, dass Online-Wahlen nicht im Interesse des StuRas sind. Darüber hinaus brachte Yannick (FSVV) ein, dass in der Fachschaftsvollversammlung Einigkeit darüber bestand, dass man im Falle der Umsetzung einer solchen Verlegung bereit sei, dagegen zu klagen.

Legt sich der StuRa mit der Uni an?

Ein eingebrachter Antrag ergab, dass auch im StuRa die meisten anwesenden Vertreter*innen sich der FSVV anschließen würden. Aus dem Gespräch ging dabei hervor, dass die Einstimmigkeit des StuRas auch hier wieder an ihre Grenzen stieß.  Während Valerie (GHG) sich dafür aussprach, an einer solchen Online-Wahl nur im notwenigen Maße mitzuwirken, schien Sebastian (FSVV) eine Mitwirkung für unumgänglich zu halten. Humorvoll merkte er dies im folgenden Zitat an und sprach sich damit dafür aus, die Ausrichtung der Wahlen nicht allein der Uni zu überlassen.

„Stellt euch mal vor, die ZDV hostet online-Wahlen“

Sebastian, FSVV

Dabei beratschlagte der StuRa auch, wie er gleichzeitig seinen Standpunkt klar vertreten und der Uni versöhnlich entgegentreten könnte. Klar ist, dass der StuRa Online-Wahlen einheitlich als eine Bedrohung der Hochschulpolitik auffasst und als solche nicht unterstützen möchte. Gleichzeitig wollen die Mitglieder das Abhalten und die sonstige Gestaltung der Wahlen nicht der Uni überlassen. Es ging damit viel auch um die Frage, wie der StuRa selbst zumindest einen Teil der Kontrolle über die Wahlen behalten kann. Damit stellt sich auch die Frage, inwiefern es wirklich um die sterbende Hochschulpolitik geht.

Differenzen im Senat

Auch über die Positionierung innerhalb des Senats sind sich die StuRa-Mitglieder, die auch Sitze im Senat innehaben, nur scheinbar einig. Thematisiert wurde hier im StuRa die Zusammenarbeit mit der Vertretung der Doktorand*innen im Senat. In allen Wortmeldungen zu diesem Thema wurde dabei betont, dass der Senat einheitlich arbeiten sollte. Valerie (GHG) bemerkte dabei, dass ihrer Empfindung nach die Vertretung der Doktorand*innen der Studierendenvertretung im Senat nicht zwingend entgegenkommend agiere. Sie betonte aber, dass sie eine enge, einstimmige Zusammenarbeit unter Bildung von Kompromissen für unabdingbar hielt. 

Kooperation

Dabei fiel das Stichwort „Kooperation“ von ihrer Seite. Prompt fiel an dieser Stelle Yannick (FSVV) ein und Valerie fast ins Wort. Er bemerkte, dass es Valerie gewesen sei, die einen Antrag initiiert hatte, der erwirken sollte, dass zukünftige Plätze in der Gleichstellungskommission mit Studierenden anstelle von Doktorand*innen besetzt werden sollen. Valerie verteidigte dieses Vorgehen. In diesem kurzen Austausch schien sich die Debatte zu verlagern. Anstatt über die Kooperation im Senat zu verhandeln, wurde im StuRa plötzlich die Kooperationsfähigkeit eines Senatsmitgliedes verhandelt. Kooperation selbst wurde damit zu einem fallen gelassenen Wörtchen.

Können GHG und FSVV sich zusammenraufen?

Bereits in einem vergangenen Artikel hatte die Kupferblau über Differenzen zwischen GHG und FSVV berichtet. Auch in dieser Sitzung kam es wieder zu Spannungen zwischen Vertreter*innen der beiden Listen. Während besonders die GHG noch im Wahlkampf ihre Zusammenarbeit mit der FSVV positiv hervorstellte, scheint es mittlerweile zu einem ernsthaften Bruch zumindest zwischen einzelnen Mitgliedern der jeweiligen Listen gekommen zu sein.

Während der Ton in der StuRa-Sitzung größtenteils sachlich bleibt, fahren die Vertreter*innen von GHG und FSVV klar entgegengesetzte Linien. Die entstehenden Differenzen scheinen jedoch nicht zwingend nur in der Sachlage begründet zu liegen. Erneut wird es zuletzt persönlich, sodass die Frage bleibt: Schaffen es GHG und FSVV, sich zusammenzuraufen und der Verantwortung gerecht zu werden, die ihnen als den gewählten Vertreter*innen der Studierendenschaft zukommt, oder geht die Hochschulpolitik in Tübingen an sich selbst zugrunde. 

Korrekturhinweis:
In einer früheren Version dieses Artikels hieß es, Valerie habe sich dafür ausgesprochen an einer Online-Wahl keinesfalls mitwirken zu wollen. Korrekt muss es aber heißen, Valerie habe sich dafür ausgesprochen nur im notwenigen Maße bei einer Online-Wahl mitzuwirken.
Darüberhinaus handelt es sich nicht wie zuerst berichtet um die „Ehrenmitgliedschaft im Senat“, die Valerie zu Gunsten von Studierenden verhindern wollte. Es handelt sich um die Gleichstellungskommission. Wir haben den Absatz entsprechend angepasst.

Beitragsbild: Madeleine Kuhlberg